Nationalen i Kolding er aflyst
Efter en heftig ”kime-kampagne” fra Jens Balling lykkedes det over middagstid d. 31/10 at få fat i vores kontakt i FVST. Under det nuværende arbejdspres, tidspres, antallet af udbrud og sikkert alt muligt andet, kan de ikke vurdere om vi kunne få en dispensation til at hæve antallet af udstillede dyr indenfor en tidsramme vi kan arbejde med, eller på simpelt dansk – NEJ!
Vi har bedt om at få det skriftligt, vedhæftet det materiale de ligger til grund for deres vurdering eller mangel på samme. Derefter forholder vi os til eventuelle skridt. Jeg tror der kommer til at gå MEGET lang tid inden vi modtager noget.
Vores beslutning om at aflyse begrunder vi i følgende:
Vi tænker at omkring 50% af de tilmeldte dyr vil mangle.
Det er en udvandet konkurrence i forhold til det, det kunne være.
Vi ønsker at holde udstilling for alle, der måtte ønske at deltage, da det er i dette lys denne udstilling skal/skulle ses. Danmarks Nationale Racedueudstilling
Økonomien ville slet ikke hænge sammen, naturligvis kan vi ikke bruge stadepenge fra nogle opdrættere, der er udelukket, på at betale halleje for andre.
Pulzion i Kolding har udvist stor forståelse, jeg tror måske også de ved hvad myndigheder er. Aflysningen koster 0 kroner, præmieleverandøren skulle blot vide det en uge inden om han skulle trykke på graveringsknappen. Således koster aflysningen DRF ikke noget.
Det betyder konkret at alle udstillere modtager en mail, med besked om at sende et kontonummer, så tilbageføres stadepengene. Man kan ikke lade stadepengene stå ”til næste gang”, regnskabsmæssigt bliver det uoverskueligt. Ønsker man at donere stadepengene er man yderst velkommen. Men der er ingen forventning om dette!
Tak til de, der meldte til. Det blev ikke Kolding i november, men som det vil fremgå af en anden nyhed har DRF’s bestyrelse ingen intention om at sætte sig ned og synes det er synd for os.
31. oktober 2025
Bestyrelsen/ DRF
Skrivelse til Fødevarestyrelsen den 29. oktober 2025
Jeg er fuldt ud klar over at FVST har andre ting at beskæftige sig med end 200 racedueopdrættere og vores ønske om at kunne afholde udstillinger, men min opgave er at varetage min forening og det faktum at samfundskonjunktur og offentlige regler og begrænsninger efterhånden har suget den sidste livslyst ud af os, gør at DRF ikke denne gang sætter sig ned og håber på et mirakel, fordi vi virkelig mener vi medlemmerne og foreningen påføres gene fra FVST i
Jeg ved Jens Balling har både skrevet til dig i søndags, og talt med dig i går. Jeg bakker Jens fuldstændigt op.
Medmindre FVST drager noget videnskabeligt evidens frem, der berettiger at duer (Columba Livia) skal omfattes af samme restriktioner, som arter, der beviseligt kan smittes med og videresmitte med HPAI, så kommer DRF til at forsætte gennem advokat og kræve aktindsigt i FVST’s videnskabelige grundlag for at begrænse sport med duer, efter forvaltningslovens kapitel 4 paragraf 9, såfremt 100 dyrs reglen opretholdes for Columba Livia(Tamduer)
Da der, os bekendt, ikke foreligger – med de seneste 30 års HPAI historie i Europa – et eneste dokumenteret tilfælde hvor Columbia Liva(vilde eller tamme) har været:
1)Smittet naturligt med HPAI
2)Viderebragt smitte med HPAI
3)Formodes at have spillet en aktiv rolle ved smitte/udbrud med HPAI
4)Været bridgespecies for HPAI mutationer
Er det vores opfattelse at BEK nr. 1232 af 24/10/2025 paragraf 10 (med udtagelse af stk. 3.3) bryder fremhævede nedennævnte elementer i proportionalitetsprincippet om offentlig forvaltning, i forhold til DRF’s medlemmer og retten til at udøve kerneelementet i deres hobby – udstilling af duer.
Egnethed: Foranstaltningen skal være egnet til at opnå det formål, den er sat til.
Nødvendighed: Foranstaltningen skal være nødvendig, og hvis der findes mindre indgribende, men lige så effektive, alternativer, skal disse foretrækkes.
Rimelighed: Der skal være en rimelig balance mellem midlerne og målet. Indgrebet må ikke være ude af proportion med det, man ønsker at opnå.
Så længe FVST ikke kan/vil fremlægge et eneste bevis på de 4 oplistede punkter, kan DRF kun opfatte situationen således at man fra FVST, til trods for at to landsforeninger i Danmark (DRF & DDB) op til flere gange har bedt om at duer bliver konkret vurderet i forhold til HPAI og nedlukninger, vælger at ignorere vores henvendelser uden at mene at vi har krav på dokumentation hvorfor. Vi kan desværre ikke slå op i liste/undersøgelse og finde en forklaring, for vi aner ikke hvilken evidens FVST bruger. EFSA-listen som begrundelse er så langt ude, at FVST lige så godt kunne bruge argumentet ”Fordi vi synes” og den slags er ikke en retsstat værdigt så jeg vælger ikke at tro på det er den slags vi er oppe imod.
Jeg kan formode det er erhvervsdelen af Dansk Fjerkræopdræt der sætter dagsordenen, men det fritager ikke FVST fra at give DRF’s medlemmer en saglig og ordentlig behandling.
Det er så uheldigt at vi lige nu arbejder med deadline for en landsudstilling, hvor vi har behov for en hurtig afklaring.
Fastholdes og omfattes duer af 100 dyrs reglen, kan vi lige så godt aflyse denne udstilling og rimeligvis de næste mange udstillinger.
Med venlig hilsen
Claus Jensen
Formand DRF
24466456
